sales@energosystem.spb.ru | Солнечные панели против деревьев Солнечная энергия. |
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Каждый хочет защищать природу по-своему.Американцы любят свои деревья. Однако сейчас, когда все больше домовладельцев в зеленых микрорайонах устанавливают солнечные панели, возникают щекотливые вопросы. Что важнее для окружающей среды и для человека в долгосрочной перспективе – чистая энергия или деревья? Соединенные Штаты продолжают развивать возобновляемые источники энергии и стимулировать использование домовладельцами солнечной и ветровой энергии с помощью налоговых льгот. Но сторонники чистой энергетики все чаще наталкиваются на сопротивление природоохранных групп, защищающих другие приоритеты. Обе стороны высказывают обоснованные аргументы в защиту своей позиции. (см. Солнечные панели или деревья: что лучше?) Это порой ставит общину перед непростым выбором. В пригороде Вашингтона Такома-Парк (штат Мэриленд) руководители города предупредили домовладельца, планирующего установить солнечные батареи, что высокий серебристый клен, который будет отбрасывать тень на его панели, охраняется строгими городскими правилами по защите деревьев. Поскольку диаметр ствола дерева превышает 24 дюймов (60 сантиметров), оно является частью неприкосновенного “городского леса”, который охватывает более половины города. В Саннивейле (штат Калифорния) солнечные панели одержали победу. Живущие в этом городе супруги дошли со своим спором до федерального суда, но им сказали, что они должны срубить два дерева, затеняющие панели солнечных батарей, которые установил на своем участке их сосед. В соответствии с Законом Калифорнии о регулировании солнечной тени домовладельцы не могут допускать, чтобы деревья, растущие в их дворе, затеняли более 10 процентов площади солнечных панелей их соседей с 10 утра до 2 часов дня, когда солнце светит ярче всего. Домовладелица в Уинтер-Спрингсе (штат Флорида) потратила 26 тысяч долларов на солнечные панели, надеясь, что городская администрация позволит ей срубить затеняющую их группу деревьев. Город разрешил ей это сделать, но только при условии, что она посадит новые деревья на месте, где стояли старые, или заплатит за посадку деревьев в другом месте по цене 250 долларов за дерево. “Мы считали, что мы охраняем окружающую среду, – сказала удивленная домовладелица в интервью местной телевизионной станции. – Мы были уверены, что все поддержат наш выбор”. Подобные дебаты имеют место и в других уголках мира. В Швеции, например, группы сторонников охраны природы протестовали против строительства высоких ветровых турбин в районах, которые, по их утверждению, являются экологически уязвимыми. В Бразилии и некоторых других странах Латинской Америки гидроэнергетические проекты вызвали сопротивление со стороны людей, которые опасаются, что строительство плотин будет угрожать чувствительным экосистемам и коренным общинам.
По материалам Бюро международных информационных программ Государственного департамента США.
|
|||||||||||||||||||||||||||
|